依法辩护洗嫌疑  归来仍少年

—— 高某某强奸案

承办律师：张银丽

案件简介

一、诉讼基本情况

罪名：强奸罪

阶段：审查起诉阶段

公诉机关：郑州市金水区人民检察院 侦查机关：郑州市公安局金水分局

犯罪嫌疑人：高某某

二、基本案情介绍

高某某是郑州某高校在读学生，即将毕业，与受害人黄某某通过网络认 识，后以男女朋友身份交往。某一晚上，黄某某因与家人闹矛盾求助高某 某，要求借宿一晚。当晚，高某某、黄某某与高某某的另外两名朋友四人共 处一室，高某某与黄某某发生关系。次日，黄某某的父母控告高某某涉嫌强 奸，遂案发。

辩护思路及观点

本案的核心问题有以下几点：

第一，高某某与黄某某是否是男女朋友关系；

第二，案发当晚四人共居一室一床，黄某某是否主动发生关系；

第三，发生关系时，双方体位为女上男下，是否可能存在强奸行为。 辩护观点如下：

一、高某某与黄某某的关系问题

本案中，高某某通过网络与黄某某认识，据双方陈述，大概有半年之 久，期间一起约着玩耍、吃饭一两次，发生过性关系一次。本次是因为黄某 某与父母闹矛盾，离家出走，遂让高某某去她家接她，高某某接到黄某某 后，二人拉手、拥抱，黄某某表示想去高某某家借宿，高某某便约朋友一起 去家里打游戏，四人在电梯时，黄某某与高某某存在拥抱、接吻的行为。且 二人均以男女朋友身份相称，高某某的两个朋友对此知情并作证。

辩护人在法律意见中提出二人系男女朋友关系，该事实侦查机关和检察 院均予以认定。

二、黄某某主动脱去衣物，与高某某发生性关系。

在案发前一晚，黄某某、高某某及高某某两名朋友四人共居一室，同睡 一张床，睡前，黄某某亲吻高某某，自行脱去长裤并主动与高某某同睡在一 个被窝内，对可能发生性关系有预判。高某某与其发生性关系时若违背黄某 某意志，强行发生性关系，黄某某只需发出声响向另外两人求助即可。

强奸离不开违背意志，被害人在意识清醒能自由支配肢体时，发生关系 时没有表示出不同意，不宜推定为被强迫，发生关系后被害人表示不同意时立即停止，不宜认定为强迫。本案中，黄某某意识清醒，无抗拒行为，高某 某并无强奸意图。

三、女上男下的体位，不能认定为强奸。

本案中有个显著的细节，即高某某与黄某某发生关系时，黄某某在上 位，根据生活常识，女性上位的体位，男性是无法强行发生关系的，故本案 黄某某控告高某某涉嫌强奸，大部分是源于黄某某监护人的个人臆想。

裁判理由及结果

郑州市金水区人民检察院经审查认为，认定高某某构成犯罪的事实不 清，证据不足，依法作出不予批捕决定，侦查机关依照《中华人民共和国刑 事诉讼法》第九十一条第三款之规定，决定对李某某取保候审。后因本案没 有犯罪事实，郑州市公安局金水分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 一百六十三条之规定，依法作出《撤销案件决定书》。

办案体会

本案系一起未成年涉嫌犯罪的刑事案件。在办案过程中，公安机关及检 察院均比较谨慎，辩护人在接受委托后，第一时间会见了高某某，了解了本 案全部事实后，认为不构成强奸。尤其是二人关系、第二次发生性关系的行 为、发生性关系时的体位特征等，以及女方的态度及其监护人的表现，均是 本案的关键所在。本案取得最终撤销案件的良好效果，使作为一名在读高校 学生的高某某洗清嫌疑，重回校园，辩护人也发自内心地感到。

刑辩之路漫漫，吾将上下而求索。