专利无效的二次之战

—— 某某光电科技公司侵害外观设计专利权纠纷案

承办律师：雷雅景

案件简介

一、诉讼基本情况

案由：侵害外观设计专利权纠纷 审级：一审、二审

被上诉人（原审原告）：深圳某科技公司

上诉人（原审被告）：某某光电科技公司（委托人） 一审审判机关：郑州市中级人民法院

二审审判机关：河南省高级人民法院

二、基本案情介绍

深圳某科技公司向郑州市中级人民法院起诉被告某某光电科技公司侵害其 外观设计专利权，主张赔偿原告损失20万。被告某某光电科技公司委托我所律 师代为应诉，要求争取不侵权。

三、各方观点

原告认为其拥有合法专利权，被告未经原告许可大量制造、销售侵权产 品，获利巨大，严重损害并影响原告的国际客户和声誉，冲击原告专利产品 市场。

被告认为涉案专利不具有可专利性，被告不侵权。

代理思路及观点

在积极应对专利侵权诉讼的同时，对涉案专利提出专利权无效宣告请 求，利用两个程序的不同，制造时间差，实现在法院作出生效裁判文书之 前，取得涉案专利的无效决定，届时根据情况决定是否与对方和解。

裁判理由及结果

本案二审诉讼过程中，案涉专利被宣告无效，根据《专利法》及相关司 法解释的规定，案涉专利被宣告无效后即视为自始不存在，故深圳某科技公 司丧失对案涉产品提起诉讼的权利，与本案不再有直接利害关系，并非本案 适格权利主体。因此，深圳某科技公司的起诉不符合法律规定的条件，应予 以驳回。若专利复审委宣告涉案专利权全部无效的决定在行政诉讼程序中被 判决撤销，深圳某科技公司可在行政判决生效后另行起诉。

法院裁定撤销一审判决，驳回深圳某科技公司的起诉。

办案体会

      这起案件的特别之处，不在于专利侵权诉讼历经一审败诉、专利权被宣告无效后二审反败为胜的惯常操作，在于案涉专利历经两次请求宣告无效的 过程。